Nel dibattito sul referendum legato alla riforma della giustizia, Andrea Scanzi torna a far discutere con un intervento sui social in cui sostiene che il fronte del No sarebbe in netto vantaggio e che il merito andrebbe soprattutto agli “opinion leader” più seguiti online. Una lettura che si inserisce in un clima politico già acceso, tra sondaggi contrastanti e accuse reciproche tra maggioranza e opposizione.
Il post e il riferimento al report “Human Data”
Nel suo intervento, Scanzi cita un’analisi attribuita a “Human Data”, secondo la quale in rete il No avrebbe una presenza e un livello di interazioni superiori rispetto al Sì. A trainare il fronte contrario alla riforma sarebbero, secondo questa ricostruzione, figure molto seguite sui social come Alessandro Barbero, Nicola Gratteri e Marco Travaglio, affiancati dallo stesso Scanzi e da Alessandro Di Battista.
L’argomento centrale è che l’impatto digitale di questi profili — in termini di commenti, condivisioni e reazioni — sarebbe decisivo nel determinare l’orientamento dell’opinione pubblica online. Dall’altra parte, sempre secondo l’analisi richiamata, il fronte del Sì non disporrebbe di personalità con un analogo peso sui social, fatta eccezione per il ministro della Giustizia Carlo Nordio.
Le critiche all’opposizione politica
Nel post, Scanzi pone anche una domanda rivolta ai partiti di opposizione: perché, sostiene, i principali esponenti politici non emergono tra i protagonisti del dibattito digitale? A suo giudizio, la spinta più visibile contro la riforma non arriverebbe tanto dai leader politici quanto da commentatori e figure pubbliche molto attive sui social.
Una posizione che ha alimentato nuove polemiche, sia per la lettura dei dati sui sondaggi — che secondo altre rilevazioni descrivono un quadro più incerto — sia per l’idea che l’esito del referendum possa dipendere in modo decisivo dall’influenza online di alcuni personaggi.
Il confronto resta aperto, in attesa del voto, tra chi attribuisce un peso crescente al dibattito digitale e chi ritiene che la partita si giochi ancora soprattutto sul terreno politico e istituzionale.