Il clima attorno al referendum sulla giustizia continua ad accendersi. A intervenire con parole nette è stato Andrea Scanzi, che ha criticato l’idea – emersa nel dibattito politico – secondo cui i magistrati dovrebbero in qualche modo uniformarsi all’indirizzo del governo.
“Se i magistrati devono seguire l’andamento del governo, siamo alla follia”, ha affermato, sottolineando come una simile impostazione, a suo giudizio, metterebbe a rischio l’equilibrio tra i poteri dello Stato.
Il riferimento a Meloni e alla separazione dei poteri
Nel suo intervento, Scanzi ha chiamato in causa anche la presidente del Consiglio Giorgia Meloni. Pur dichiarando di non ritenerla “stupida”, il giornalista ha parlato di una visione istituzionale che considera problematica. “Ha un’idea di democrazia vagamente distorta: pensa ‘ho vinto le elezioni, quindi non rompete le scatole’”, ha detto, sintetizzando quella che ritiene essere un’impostazione eccessivamente maggioritaria del potere.
Il nodo centrale, secondo Scanzi, riguarda il principio della separazione dei poteri, cardine dell’ordinamento costituzionale. Il referendum, infatti, non si limita a un confronto tecnico su norme specifiche, ma tocca un terreno più ampio, quello dei rapporti tra politica e magistratura.
Un dibattito che va oltre il quesito referendario
Le dichiarazioni del giornalista si inseriscono in un confronto sempre più polarizzato, dove le posizioni sul referendum vengono spesso lette anche come giudizi complessivi sull’azione del governo. Per Scanzi, la posta in gioco non è soltanto l’esito del voto, ma il rispetto delle regole costituzionali e dell’autonomia della magistratura.
Il referendum sulla giustizia, dunque, continua a essere non solo un appuntamento elettorale, ma un banco di prova per il delicato equilibrio tra maggioranza politica e poteri dello Stato.
Mattarella al Csm: “Serve rispetto vicendevole tra istituzioni”